为什么不要加杠杆？
【来源：虎嗅网】
有朋友最近购入美股半导体指数三倍做多ETF，这是一个好选择吗？
现在各种成功学方法论里，也强调各种杠杆的作用。
那么，杠杆这把“放大器”，是捷径还是陷阱？
一、杠杆的“魔咒”：为何不是点金石？
杠杆本身不创造价值，更非“低风险高收益”的套利手段。
1. 数学迷思：每日复利的“波动损耗”
杠杆ETF通过每日重设仓位机制，确保当日回报维持预设杠杆倍数
若标的先涨10%再跌10%，初始100元变为99元；
而3倍ETF则变为91元
简单计算如下：
（1+30%）✖️（1-30%）=0.91
此现象源于几何平均回报低于算术平均回报，且杠杆会不成比例地放大此效应。
也就是说，即使市场随机波动，盈亏之间是不对称的。
而加上杠杆，放大了这种不对称性——进一步扩大了对几何平均回报的伤害。
杠杆ETF的长期表现还具有“路径依赖性”，即最终回报取决于每日波动的具体路径，震荡市中尤其不利
对于三倍杠杆ETF，标的指数单日下跌超33.33%，理论上ETF价值将归零
这就是所谓的赌徒必败原理，或是塔勒布总在说的“吸附”。
即使你在玩儿一个有利的游戏，被吸这么一下子，就失去了赢回全局的机会。
这就是更大的生和死之间的不对称性。
更需警惕的是“固定杠杆陷阱”：亏损后，ETF净值基数变小，后续杠杆作用于此缩小基础上，使得回本异常艰难——
我们再从物理学的角度来说一下。
正所谓力不到不为财，物理学的说法就是“要做功”。
试图仅凭杠杆获取超额利润，如同幻想“永动机”。
因为杠杆是中性的。（当然，如上所言，效用是不对称的。）
能量守恒与金融市场的“无套利原则”均表明，无风险的稳定套利机会会被迅速抹平。
杠杆ETF的高管理费（如SOXL费率0.75%，远高于普通ETF的0.03%~0.2%
监管机构亦警示其不适合长期持有。
以某美股三倍做多半导体ETF为例，截至2023年Q1末的近似年化回报：
过去10年：约30%~35%
过去5年：约15%~20%
过去3年：约20%~25%
（以上数据变化迅速，请自行验证。）
比同期纳斯达克指数与标普500指数年化回报都高。
看起来，三倍做多半导体ETF在牛市中回报惊人。
但是，这种单边上涨的大牛市会持续多久呢？——这很难预料。
而且，其波动和回撤也极大，例如在2022年跌幅惨重。
看来，时间区间选择至关重要——但这太难了。
“波动损耗”长期侵蚀收益，震荡市尤为明显。
所以，这类行业杠杆产品，风险远高于宽基指数，更适合短期交易或极小仓位配置。
二、超越表象：物理与数学的深层隐喻
市场如复杂系统，有其内在规律。
热力学“熵增”原理启示我们，无结构优势或信息优势，仅靠“放大”无法对抗市场的无序性。
金融市场的“混沌”特征意味着杠杆会加剧波动，无深刻洞察力则易加速亏损。
杠杆是中性放大器，放大决策后果。
杠杆本身不创造价值，若标的或策略期望收益不足，杠杆只会加速亏损。
真正有效的投资，需基于对价值、因子、趋势、分散等方面的深度思考与实践。
杠杆交易极易放大贪婪与恐惧等心理误区
严格的纪律、风控和对产品机制的理解至关重要——这对非专业人士而言很难实现，专业人士也是。
杠杆ETF，尤其是高倍数产品，因其波动损耗、不对称风险及高成本，通常只适合经验丰富的交易者进行极短期、有高度信念的战术性操作，绝非普通投资者的长期选择。
三、别加杠杆，普通人的10条戒律
阿基米德说：“给我一个支点，我可以撬动地球。”
的确，我们可以有认知的杠杆，时间的杠杆，技术的杠杆，网络的杠杆，品牌的杠杆。
但是，要特别小心金钱的杠杆。
下面是给普通人的10条杠杆戒律：
1. 杠杆不生财，只是风险与收益的放大器，并且更放大风险。
2. 杠杆是震荡杀手，波动损耗蚕食长期收益，更是复利的杀手。
3. 亏损后回本难，跌多涨少更刺痛人心，破坏长期投资的系统性。
4. 无套利原则：永动机式杠杆不可得。凭啥有免费午餐呢？
5. 杠杆是时间的敌人。无杠杆可以等待价值回归，有杠杆压缩容错空间。
6. 如果方向不对，加杠杆如极速自杀。方向对了，也可能被“永久吸附”，死在半路上。
7. 专业门槛高，散户轻易别碰重杠杆，更别和你不知道谁是对手的人玩儿期货等交易。
8. 赚钱的长期逻辑在企业价值，而不在倍数放大。
9. 加杠杆，是凯利公式的反义词。凯利公式更重要。
10. “活下去”、“活得久”最要紧，莫被杠杆葬送本金。
总之，财富=价值创造×时间复利×存活概率。
即使买房按揭这种比较隐形的杠杆，也要考虑自己长期的还贷能力。
凡是与钱有关的，基本上别加杠杆。
（本文不构成任何上文提及资产的投资建议。）
