铁合金逐绿之路：绿色认证与期货工具协同驱动产业低碳转型

A 碳定价机制的比较

实践现状

2021年以来，铁合金行业在淘汰落后产能方面取得了实质性进展，但进一步大幅降碳缺乏关键举措。参考已完成“碳达峰”国家的实践，政策端约束碳排放量主要有碳税与碳交易两种机制，二者在不同程度上影响碳排放水平。作为基本碳定价机制，二者本质影响存在差异。

据不完全统计，全球计划实施或已实施碳定价机制的国家和地区中，31个采用碳交易机制，30个采用碳税机制。征收碳税的代表性国家包括北欧的丹麦、芬兰、挪威、瑞典等。目前全球最大的碳交易市场是欧盟排放交易体系（EU ETS），美国区域温室气体倡议（RGGI）也是较有代表性的碳交易机制。对比可见，两种方式各有优势。由于增加了碳排放成本，碳税与碳交易均有助于降低碳排放量。

碳税事先确定碳价，市场主体可对减排技术研发、投资形成稳定的收益预期，利于促进创新，但将排放量是否有效降低的不确定性留给企业——只要碳排放收益覆盖碳税成本，企业就可能持续增加排放。北欧国家的实践印证了这一点。与不征收情形相比，早期仅征收碳税时，排放量降低了2.8%~4.9%。在丹麦、芬兰等国施行碳税后，碳排放绝对量并未明显下降，降幅显著小于加入碳交易市场后。

机制对比

碳税的优势与局限

碳税本质是固定碳价机制，能为企业提供稳定减排收益预期，推动低碳技术创新。但其无法有效控制碳排放总量，若企业新增碳排放收益高于碳税成本，仍可能继续排放。北欧国家的经验表明，单纯依靠碳税难以实现碳排放绝对量的显著下降。

碳交易的特点与挑战

相较于碳税总量约束乏力，碳交易的总量控制机制更优。因碳排放量上限提前设定，即便经济过热，最终排放量也难显著突破上限。

碳交易提供了较确定的碳排放量下降路线。以欧盟为例，1990年至2019年，GDP增长60%的同时，碳市场覆盖单位的实际排放量基本未突破设定总量限额。美国RGGI市场也有类似情况。

中国市场上，对2010年至2016年碳交易试点前后地级市碳排放强度的研究显示，排除地区差异等因素后，碳排放权交易对试点城市碳排放强度降低有显著作用。但碳交易并非完美——作为数量型碳定价机制，其在增强减排确定性时，需付出碳价不确定性的“代价”。纯粹碳交易市场中，碳排放权供给无弹性，经济波动引发需求变化时，只能通过碳价对冲，导致碳价高度波动。碳价波动使企业投资低碳技术的回报预期不确定，不利于“碳中和”技术进步。

两种机制运行逻辑不同，以监测、报告、核查（MRV）衡量的交易成本差异明显。实践证明，碳交易成本通常高于碳税，主因是碳税借助现有征税体系，无须构建专用MRV体系，而碳交易是依赖法律等命令型政策建立的新市场，需更多主体合作，产生更多协调、监督成本。一方面，碳交易基础制度运转依赖命令执行而非市场逐利，碳配额分配（无论免费或有偿）需大量资源监督，否则易低效；另一方面，市场参与者不仅包括政府和企业，还包括交易所、中介机构、机构投资者甚至个人投资者，交易产品除现货外，还有期货、期权等，需定制新MRV体系增强监督，更多主体互动也意味着更高交易成本。

对铁合金行业的启示

无论碳税还是碳交易，均有碳排放价格与交易成本，但从提升减排确定性角度考虑，碳交易更理想。

铁合金行业参与碳交易需要精确的碳排放数据支撑。目前钢材行业已有明确的碳排放因子，铁合金行业该数据尚缺失。因此，建立铁合金产品碳排放精确统计体系，是行业接入碳交易的必要前提。绿色产品认证标准通过规范生产流程与数据监测，为碳交易数据基础建设提供重要支撑。

B 行业转型的必要性

“双碳”战略下的挑战

铁合金是钢铁工业的“维生素”，硅铁、锰硅等产品是炼钢关键脱氧剂与合金添加剂。但这一基础产业面临高能耗压力。以典型产品为例，每吨硅铁、锰硅生产分别耗电约8000度、4000度，能耗水平位居工业领域前列。随着“十四五”规划推进“能耗双控”，铁合金行业成为国家节能降碳重点领域。国家发展改革委等四部门印发的《高耗能行业重点领域节能降碳改造升级实施指南（2022年版）》明确要求，2025年前，铁合金行业能效标杆水平以上产能比例需达30%，硅铁、锰硅合金能效基准水平以下产能基本清零。同时，焦化、铁合金等行业超低排放政策临近，环保与转型压力愈发迫切。

绿色产品认证的政策导向

为落实“双碳”战略、推动铁合金行业绿色低碳发展，建立绿色产品标准体系是关键。2023年8月，郑州商品交易所联合中国铁合金工业协会、冶金工业规划研究院等制定的《绿色设计产品评价技术规范 铁合金》（T/FIAC 0003-2023）正式发布。该标准以铁合金产品全生命周期为核心，从原材料选用、生产、销售、使用、回收处理等环节系统考量资源环境影响，通过规范能源、资源、环境、产品及低碳属性等评价指标，引导企业降低资源消耗、减少污染物排放，为行业绿色转型提供技术依据与政策支撑。

C 绿色产品认证标准的构建

技术框架与创新点

《绿色设计产品评价技术规范 铁合金》依据《生态设计产品评价通则》（GB/T 32161-2015），针对硅铁、锰硅等主要品种构建的多维度评价体系。在能源属性上，明确单位产品综合能耗先进指标；在资源属性上，对原材料利用率、水资源消耗等提出要求；在环境属性上，涉及污染物排放限值及处理效率；在低碳属性上，首次将碳排放量纳入评价，要求企业开展产品生命周期评价（LCA）。这一标准填补了铁合金行业绿色产品认证技术空白，树立了可量化、可操作的绿色标杆。

行业响应与实施效果

标准发布后获龙头企业积极响应。据不完全统计，截至2025年，鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司、重庆市博赛矿业（集团）有限公司等超10家生产企业已申报绿色产品认证。据中国铁合金工业协会测算，若全行业通过认证，则单位产品能耗将下降约15%，每年可节省电量约250亿度，为企业节约成本超100亿元。通过绿色认证，企业不仅能提升环保形象，还可享受专项贷款等政策优惠，如内蒙古已出台政策，对获证企业给予资金支持，进一步激发转型动力。

D 期货市场的绿色赋能

试点项目的设计与目标

为推动期货市场服务产业绿色发展，郑商所联合中国铁合金工业协会于2024年启动“绿色助企”专项试点，旨在通过期货工具引导企业绿色转型。试点包含两大项目：一是鼓励绿色产品生产企业利用期货、期权管理价格风险，对符合条件的硅铁、锰硅生产企业给予交易手续费支持；二是鼓励绿色产品进入交割环节，对交割产生的仓储费、检验费等费用给予支持。两项政策单项目支持上限均为10万元，通过降低企业使用期货工具成本，提升参与积极性。

实施流程与行业影响

试点实施流程包括备案、实施与考核三阶段。企业需在2024年11月25日至2025年8月31日期间提交备案材料，经评审通过后，在2025年3月1日至9月30日考核期内完成绿色认证及期货工具使用要求。截至目前，已备案9个项目，行业对期货工具接受度逐步提升。通过将绿色认证与期货交易、交割挂钩，试点不仅增强了绿色产品市场竞争力，还为期货市场注入了低碳属性，形成了“绿色认证—期货风险管理—产业升级”的良性循环。

期货市场的长期价值

铁合金期货2014年上市以来，市场功能逐步完善。2024年，硅铁、锰硅期货功能评估均达A级，期现价格相关性稳定在0.95以上，约60%的生产企业和90%的贸易企业已利用期货管理风险。“绿色助企”试点进一步拓展期货市场服务边界，通过绿色认证标准与期货工具结合，提供“价格发现+风险管理+绿色转型”综合解决方案。未来，郑州商品交易所计划进一步研究期货助力碳交易路径，为行业低碳发展提供更全面的金融支持。

E 行业转型的路径与挑战

技术创新与数据基建

尽管绿色产品认证标准已初步建立，铁合金行业在低碳技术研发、数据监测等方面仍有短板。例如，碳排放量精确计算依赖全流程数据采集，部分中小企业监测能力尚不完善。未来需加大节能技术、可再生能源应用研发投入，推动区块链等技术在数据溯源中的应用，建立行业统一碳排放核算平台，确保数据准确透明。

政策协同与市场机制衔接

碳税与碳交易各有优劣，单一政策很难满足行业复杂需求。我国可借鉴国际经验，探索“碳税+碳交易”复合机制，初期通过碳税稳定企业预期，逐步过渡到以碳交易为主的总量控制模式。同时加强绿色金融政策与产业政策协同，如将绿色认证结果与银行信贷、政府补贴挂钩，形成政策合力。此外，推动铁合金行业与钢铁供应链上下游标准对接，实现全链条绿色低碳发展，也是未来重要方向。

企业主体责任与行业生态构建

产业链企业是转型的主体，需从战略层面将其绿色发展纳入核心竞争力。

头部企业应发挥示范效应，通过绿色认证提升产品溢价，带动中小企业跟进。行业协会需完善标准体系，建立动态评估机制，推动标准迭代升级。

同时，培育第三方服务机构，为企业提供认证咨询、碳资产管理等服务，构建多元化行业生态。

F 绿色转型驱动高质量发展

在“双碳”目标引领下，铁合金行业正经历从高耗能向绿色低碳的根本转变。

绿色产品认证标准为行业提供转型技术路线图，碳定价机制探索明确市场化减排方向，期货市场创新实践通过金融工具赋能产业升级。尽管面临技术、数据、政策等多重挑战，通过政府引导、市场驱动、企业参与的协同模式，铁合金行业有望实现节能降耗与产业升级双重目标，为我国钢铁供应链绿色转型奠定坚实基础，并在全球低碳竞争中占据有利位置。未来需持续深化制度、技术与模式创新，推动行业向绿色低碳高质量发展加速迈进。（作者单位：国投期货）