银行职员诈骗近亿元 花了6000余万打赏主播！平台和主播该退还吗？

　　近日，某银行原郑州纬二路支行客户经理席薇诈骗案，引发关注。

　　2023年，郑州市中院作出的刑事判决书显示，法院查明2009年至2022年间，席薇虚构理财产品，私刻公章，以“保本保息、收益高”等为由，先后收取31名客户1.6亿余元的理财本金，截至案发尚有9000余万未返还，其中6000余万被席薇用于直播打赏。最终，席薇因诈骗罪被判处无期徒刑，直播平台及主播被刑事追缴，要求退还赃款。

　　据新京报报道，围绕该案引发的民事赔偿诉讼及刑事追缴的执行异议仍在进行中。有受害人将席薇供职的纬二路支行的上级分行起诉至法院，要求该行承担赔偿责任。另一边，卷入该案的映客直播平台，也发起了执行异议，认为法院不该对平台进行刑事追缴。

　　公开信息显示，席薇曾供职的某银行郑州纬二路支行，于2022年4月20日完成注销，原因系决议解散。

　　花6000余万打赏主播

　　曾让男主播连续8小时为其唱歌

　　据南方都市报报道，生效判决书记载，2009年6月至2022年6月期间，席薇利用其银行客户经理的身份，使用微信或电话，向之前认识的客户推荐虚构的银行理财产品，承诺保本保息、收益高，骗取了31名被害人的信任。

　　当被害人到该银行大额取现后，席薇再用办公电脑将被害人交付的资金转存、划转到她个人控制的账户。在此过程中，席薇伪造了理财产品协议书，并加盖私刻的该银行业务专用章。

　　2023年10月，郑州市中院对该案作出判决。席薇以诈骗罪被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。

　　值得注意的是，截至案发，席薇共计骗取9448万余元。这当中，她花在映客和另一直播平台的充值打赏金额就多达6000余万元。其中，映客充值5951万余元，另一平台充值170万余元。

　　在案证据显示，自2016年9月至2022年9月，席薇名下三个映客平台账号累计充值4091次，充值金额5901万余元，打赏25.366万次。这三个账号共计给2565名主播送礼，但主要集中在16名主播。席薇另有两个映客平台账号充值49万余元，打赏了232名主播，大部分流向了其中的7名主播。

　　据新京报报道，有知情人向记者介绍，席薇打赏的大部分是男性主播，她曾通过不断打赏的方式，让一位男性才艺主播，连续8个小时为其唱歌。

　　直播公司、受害者：银行应该担责

　　就追赃问题，法院指出，席薇向网络直播平台充值及对主播的打赏，不属于合理的消费行为，客观上造成众多被害人被骗款项无法偿还，应依法予以追缴，按比例发还被害人。鉴于直播平台和主播已对打赏金额分成，法院认定分别向映客等两家直播平台和主播追缴。但由于涉案主播众多，绝大部分主播收受打赏金额较小，法院最终决定只追缴接受了两万元以上打赏的主播。

　　2025年2月，郑州市中院依据生效的刑事判决作出《执行通知书》，向北京蜜莱坞网络科技有限公司（映客母公司，以下简称：蜜莱坞公司）追缴违法所得18879144.2元。责令蜜莱坞公司履行席薇诈骗案刑事判决中所确定的义务。

　　据新京报报道，蜜莱坞公司工作人员介绍，1887万余元的执行款，是法院依据公司向其提供的收益情况说明确定的。席薇在映客平台充值、打赏，主播共提现4063万余元，平台含税所获收益为1887万余元。

　　该工作人员称，收到执行通知后，公司向郑州市中院提起执行异议。不过，该执行异议最终被郑州市中院驳回。随后蜜莱坞方面向河南省高级人民法院提起复议。

　　值得注意的是，蜜莱坞公司在复议中强调相关银行机构理应承担主要责任，其核心依据是席薇利用银行客户经理的身份实施了犯罪。

　　另外，目前已有受害人通过民事诉讼的渠道，起诉郑州纬二路支行的上级单位某银行郑州分行。

　　蜜莱坞代理律师北京桦天律师事务所律师王梓豪指出：“在这起案件中，前银行职员席薇在获取诈骗款项后，连续7年在直播平台的小额、多次打赏，也得到了相应服务，而这部分费用应当是‘善意所得’，不应被追缴。”

　　据读特新闻报道，湖南公言（深圳）律师事务所主任李胜春律师表示，争议的焦点在于，席薇向网络平台充值以及对主播的打赏款项是否被认定为合理消费。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条，若赃款用于“无偿或明显低价转让”，即使受让人善意，仍可能被追缴。从判决结果来看，法院在处理此案时倾向认为，大额打赏超出正常消费范畴，属于“明显低价转让”，无法构成“合理对价”，因此不适用善意取得。

　　李胜春律师指出，直播平台也应进一步加强对用户打赏行为的监测和分析，建立健全异常交易预警机制，对于大额、频繁的打赏行为进行重点关注和核实，尽到更高的注意义务，以减少类似事件的发生，防范潜在的法律风险。同时，建立与司法机关的协作机制，及时响应涉案资金冻结及退还。另外，相关部门应进一步细化直播行业的“合理对价”标准，结合直播时长、内容质量等明确直播服务的价值评估方式，明确和完善关于直播平台打赏行为的法律责任界定和处理规则。

（文章来源：每日经济新闻）