大忽悠画饼之前，都会说他比你更了解你的需求

本文来自微信公众号：那些原本是废话的常识，作者：叶克飞，题图来自：视觉中国

家里会不定期让一个阿姨过来搞搞卫生，她勤快又麻利，干活很细致，到处都搞得干干净净，即使是平时看不见的死角，她也会花时间弄好。

她每次也会把我的书桌收拾得整整齐齐，桌边柜上那几堆书会放好堆平，电脑前那几摞乱七八糟的纸也会摆整齐。不过她并不知道，桌边柜上那些看似杂乱、高矮不一的几摞书，电脑前那几摞看似毫无规律的纸，是我有意而为之。

因为经常写书评的缘故，我会收到不少新书，然后将之分类，有些是待写，有些是近期就要写出来，有些是待读，有些是重点待读，还有一些是近期可能用于参考的旧书。它们看似杂乱、高矮不一，但只要我坐在椅子上转头一看，心里就一目了然。

至于电脑前的纸，多半是草稿纸，偶尔记个东西或者写写画画而用，多半是二次利用。比如我旅行前习惯将旅行保险和海外租车等资料打印出来备用，旅行结束后就会将反面当成草稿纸。

放在最上面的几张一般是最常用的，我习惯将要做的工作一项项列在纸上，完成一项就划掉一项，所以桌面上那张仿佛大花脸的纸，可能就是最重要的东西，因为它不仅仅划掉了完成的工作，还提醒我有哪些未完成的工作。又比如有一份杂志长期向我约稿，但只需转载删减后的旧稿，我就会把刊发的稿子标题都列在一张纸上，以免重复。这事儿用电脑也能做，但其实用纸笔反而更快。这几摞纸如果被“摆整齐”，我就得把自己常用的那部分一一找出来。

因为长期受“集体主义”和“整齐划一”思维的影响，很多中国人对“整齐”有着近乎偏执的迷恋。别的不说，学生军训就是一个规训化的过程，“整齐”往往沦为形式，无非是服从性测试。记得我大一军训时，教官平日粗言秽语，对内务极其重视，誓夺第一。他在内务评比中的“战略”就是除了床上的“豆腐块”之外，将宿舍完全搬空——你没看错，箱子柜子、水杯毛巾、书籍文具衣服，统统在评比前搬到高年级学生宿舍里，因为他的逻辑是“只要什么东西都没有，就肯定很整齐”。

前些年看到有人在西祠胡同“记者的家”吐槽，说媒体这种机动性强、又讲究创意的机构，居然有领导提出要军事化管理，办公桌都要整齐划一。但说实话，越是强调创造力的工种，桌面往往看起来越乱，有时间把桌面搞得干干净净的人，反倒未必会干活。有研究表明，越是有创造力的人，桌面看起来就越乱，这不是必然，但几率肯定不低，去硅谷的公司看看就明白了。

在现实生活中，对“整齐”的偏执，往往会有主观的一面。对何为“整齐”的定义、对东西应该放哪里，往往都会忽视当事人的需求。事实上，一样东西摆在哪里，难道不应该是谁用谁说了算吗？但无数中国家庭的各种内耗、代际之间的各种碰撞，往往因为这样的小事而起。

说到底，就是忽视了“主体”到底是谁。中国家庭的沟通，往往会出现“我比当事人更清楚”的自以为是。大事如此，连吃喝拉撒的小事也是如此，比如那个经典段子——“不是你觉得冷，而是你爸妈觉得你冷”，它当然是一种关心，但同样也是一种“感受温度的是你的身体，但我就是比你更清楚”的偏执。

事实上，一句“我是为你好”和随之而来的强人所难，造成了无数纷争甚至悲剧。很多人永远不明白一个道理：“‘我是为你好’的前提是对方真的需要，如果对方并不需要，可能你的‘为你好’就是多此一举，甚至反过来会给对方带来更多麻烦。”

我一直都说，个体的偏执狭隘，本质上是社会的呈现。留意一下现实就会知道，类似的事情实在太多了。而且，它的出发点不同于家人相处的关心，很多时候反而是欺骗。

前几天，我在一篇稿子里提到与社会脱节的问题，随口来了句“叫个科级以上干部去坐公交车，他很可能连怎么给钱都不会”，结果这句话还引来不少共鸣，很多人都说“没错，但就是这些没坐过公交车的人，以为自己最懂乘客的需求。”

这不是孤例，这几年屡遭抨击的调休，不管号称经过了多少研究论证（当然，只是“号称”），都忽视了最根本的东西——人们的真正需求。

在社会上，只有大忽悠才会说自己比你更了解你的需求，这事儿没有例外。

高明的骗子劝你买东西时，未必会夸得天花乱坠，但却会反复强调你有多么需要它；领导给你打鸡血，忽悠你做牛马时，就会给你画大饼，告诉你有多么需要这张饼，错过这张饼人生就会如何停滞；国学大师配合权力忽悠你乖乖听话、保持温顺时，就会说你需要内心的宁静，让你遇到什么不公都别抱怨，要想清楚自己“最想要的到底是什么”，答案往往是“现世安好”……在这一系列情境里，个体的真实需求都会被抹杀。

别相信这些忽悠，面对自己的真实内心，是生而为人的权利，也是“做个人”的基础。

本文来自微信公众号：那些原本是废话的常识，作者：叶克飞