谁在“给AI喂屎”，糟蹋互联网？
【来源：虎嗅网】
本文来自微信公众号：APPSO （ID：appsolution），作者：发现明日产品的，原文标题：《又被耍了，我们给 AI 喂屎，把互联网糟蹋成啥样了》，题图来自：AI生成
我本以为前段时间“DeepSeek向王一博道歉”那事，已经够离谱了，没想到只是道开胃小菜，AI又开始“愚乐”大众了。
可能还有朋友没吃到这个瓜，我先简单回顾一下前情。大致剧情就是，一群粉丝对着DeepSeek一顿奋力“拷打”，硬是让AI吐出了一份给王一博的道歉声明，甚至还贴心地附上了一份（当然是纯属虚构的）法院判决书。
紧接着，她们就拿着这份“铁证”，全网奔走相告：“看！DeepSeek已经向王一博认错了！”
如果这只是粉丝圈内部的一场自嗨狂欢也罢了，但真正的魔幻，从这里才刚刚开始。
很快，诸如《演员王一博案，判了！》这类报道开始在网上疯传，其中不乏一些正规媒体的身影。而他们言之凿凿引用的信源，居然就是上面那份由粉丝威逼利诱、AI连蒙带猜生成的“赛博判决书”。
当然，后来终于有人回过味儿来，这些报道才被悄悄撤下，顺手把锅甩给了“AI幻觉”。
作为一个长期观察AI领域的作者，我原以为的基本常识，没想到如此不堪一击，心里有了一丝不祥的预感。
果不其然，昨天我又被一条#DeepSeekR2或8月发布#的消息吸引了——毕竟，这个R2可等太久了。我满怀期待地点开报道，定睛一看，血压又上来了：所谓的信源，居然还是跟DeepSeek聊天聊出来的。
尽管那位记者在文中提了一句“DeepSeek未官宣”，但转头就把自己跟AI的聊天记录当成了佐证，这相当于还是把AI当成了可参考的信源。
这还没完，微博智搜这类AI搜索产品迅速收录了这条“新闻”，当其他用户再来搜索时，看到的是被多家媒体引用的“事实”。
稍微搜一搜，这样的“AI新闻”还不少。
至此，一个完美的信息污染闭环，也就是传说中的“给AI喂屎”流程，宣告完成：
人类引导→AI制造幻觉→媒体放大幻觉→AI反刍幻觉→不明真相的群众吃下幻觉
AI幻觉不是什么新鲜事。前OpenAI科学家Beth Barnes就说过，AI在处理涉及人类声誉、价值观等复杂问题时，更容易犯事实性错误，而且这些错误还往往被包装得逻辑自洽、极具迷惑性。
但真正的问题，从来不在于AI有多会编故事，而在于我们，正变得越来越愿意相信它。
有报告说，近四成的Z世代员工宁愿相信AI也不相信人类同事，理由是AI“从不评价”且“有求必应”。
再看一个数据，ChatGPT的周活用户已达7亿，日提问量逼近Google日搜索量的五分之一。
最近GPT-5发布后引起了用户的集体抗议，强烈呼吁4o回归，理由竟是它提供了无法替代的“情绪价值”，被誉为“赛博白月光”。
我们与AI聊得越多，对它的依赖和信任就越深。
这种信任甚至催生了“赛博精神病”。不少美国记者都收到过一些读者的邮件，他们深信AI已经觉醒，即将终结人类，并号召大家立即行动起来。
记者们一追问才发现，这些末日警告的源头，全都是跟ChatGPT聊天聊出来的。而这些用户异常坚定，理由只有一个——“GPT说的，那还能有假？”
之前和菜头在谈论“DeepSeek道歉事件”时说，这恰好证明了AI无法取代人类，因为我们总需要一个“看门人”角色，由活人做出最终裁决。
但从最近这一连串的闹剧来看，人类这个“看门人”当得也未必合格。无论是主动利用AI制造假新闻，还是专业媒体轻信AI的胡说八道，归根结底，不是坏，就是蠢。
这里的“蠢”，并非指智商，而是指面对AI这个飞速迭代的新事物时，我们普遍缺乏基本的认知，甚至产生了一种不该有的科技崇拜，把它当成了一种信息权威。
当然，这也很难全怪用户。如果看个新闻刷个视频，都得像调查记者一样进行交叉验证核查事实，那也太累了——看看这届毕业生被AI论文查重逼成了啥样。
AI公司能做的有限，要应对AI幻觉，单靠提升模型能力远远不够。APPSO之前也提到，幻觉是大语言模型的特性，而非bug——若停止生成新token，AI将失去其“魔力”。因此，关键在于管理幻觉，而非消除它。
我们也不要总把锅甩给AI。虚假信息泛滥在人类历史上实在不新鲜，每次都伴随着信息传播技术的革命。
16世纪的印刷术，曾让猎巫手册以前所未有的速度传播；互联网时代，垃圾邮件和网络谣言更是野火烧不尽。
不同的，只是信息污染的模式升级。AI让谎言进入了“工业化时代”，让那些看似权威、逻辑自洽的虚假信息可以被轻易地批量生产。对，视频也能P了。
在这条流水线上，每一个不假思索、全盘接受的用户，都是源源不断提供着的原材料。
真正的解药，不在于给AI打上多少“补丁”，而在于我们能否直面一个残酷的现实：在一个可以轻易获得任何“答案”和“慰藉”的时代，我们还能丢掉“电子奶嘴”多费费脑思考吗？
本文来自微信公众号：APPSO （ID：appsolution）
