马卡龙AI，一场从“哇塞”到“算了”的过山车体验

本文来自微信公众号：极客公园 （ID：geekpark），作者：Moonshot，编辑：靖宇

Macaron（马卡龙）AI最近挺火的。

8月15日，他们以“世界上第一个Personal Agent”的称号公开上线了，给扎克伯格想做的Personal SuperIntelligence打了个样。

“马卡龙可以随时为你打造一个小工具，完全符合你的需要，只需要5～10分钟。”团队在产品宣传片中说道。

不用编程、不用写UI，几句话就能在10分钟内做出一个能用的个性化小程序？

我带着好奇和质疑用上了马卡龙，但很快就被它吸引和“折服”了。

01、初见：有点儿东西

看脸，是体验任何应用给人的第一感受。

马卡龙的UI设计第一眼就让人觉得“不像AI”。

没有硅谷式的冷冰蓝色，没有ChatGPT的极简黑白，而是暖色调搭配轻巧的手绘插画。它更像一款独立游戏，或者一只电子宠物，而不是工具，就像马卡龙形象本身：有点柔软，有点甜。

用户第一次打开应用时，马卡龙会用三个轻松的问题来“认识你”：类似MBTI测试，但更像是一种破冰。问题没有正确答案，却能让你感觉它正在“为你定制”而不是“要求你输入”。

打开应用的前三屏｜图片来源：极客公园

进入应用之后，它不会把你丢进一个复杂的面板里，而是直接拉开一个对话框，让你和它开始聊天。它不急着展示功能，只是耐心问一句：“你需要我帮你做点什么吗？”

我一开始也没想太复杂，就梳理了几个“我有需求，但没找到合适产品”的场景，交给它试试。

第一个应用，不能免俗的，就是“影视、书籍、游戏记录”。

尝试制作第一个应用｜图片来源：极客公园

马卡龙很快抓住了我的需求，还顺手扩展了功能。十分钟后，一个完整可用、完全贴合描述的小程序就出现在我眼前。它不仅能快速记录，还自带时间线、收藏统计、豆瓣同步，甚至能换主题色。

对一个不会编程、只有想法的普通用户来说，这就是“点石成金”的时刻。于是我开始把一个个小想法变成真实。

第二个应用是“记录禁食”。我提了基本需求：禁食时钟、目标倒计时、饮水和感受记录。马卡龙在对话中还主动建议加上“心情标签”“成就系统”“统计图表”，简直比产品设计师还贴心。

15分钟后，“轻断食助手FasTime”诞生了，但我并不满意预设的时间选项，直接和马卡龙说“改为16小时、24小时、36小时、48小时”。三分钟后，调整完成。

那一刻，我第一次真正体会到Personal Agent的含义：它不只是能做工具，而是能为我量身定制。

看着简陋，功能都有｜图片来源：极客公园

回到应用效果上，它就像一个微信下滑出来的小程序，看着简陋，但核心功能都有。

这正好满足了我“不想为单一功能安装一个专门App”的需求。而且它还能随时根据我的指令迭代。

很快，我就对马卡龙上头了，我“创造”的应用也越来越“个性化”。

第三个应用随之而来——追剧计时器。

记录书影、禁食，这类需求市面上早就有一堆成熟App。

可“追剧计时器”不同，这是我真切需要，但找不到对应产品的应用。那一刻，马卡龙让我看到了一个念头变成现实的可能。

功能设想很直白：我输入剧名，它能自动抓到季数和集数；我选择播放倍速，它就能算出，追完这部剧具体要花多少时间。

不过这需求问一下AI就行了｜图片来源：极客公园

倍速计算不难，难点在于准确抓到剧集数据，并把每一季的时长统合出来。马卡龙完成了我需要的功能，并且添加了“观看列表”和“逐集追剧”的功能。

但当我输入要看的剧时，经常出现“计算数据时发生错误”的bug，在我要求“自动获取剧集封面”的需求后，它说已修改，但并未在应用中实现。

此bug出现在许多应用里｜图片来源：极客公园

“追剧计时器”的计算精度，还不如我直接去问AI。也是从这个应用起，我开始发现了马卡龙的“空心”。

02、“空心”马卡龙

在我又创建了几个小程序后，我发现个个都像模像样，但经不起细用、真用。

最先试的“影音游记录”就是典型例子。记录功能没问题，可当我尝试连接豆瓣账号时，输入ID后应用确实检测到了条目，但点下“同步”后，豆瓣主页空空如也，小程序里反而出现了几条莫名其妙的AI生成记录。自定义外观选项同样无效，改了半天也没变化。

右边是AI生成的记录｜图片来源：极客公园

禁食助手情况类似。设定的选项和所谓的成就系统几乎没法用，真正能运转的只有一个“计时器”。

再比如我基于运动习惯做的“运动日志”，无法连接Apple Watch的数据，只能靠我手动输入。

想要的“每日推荐爵士专辑”，修改几轮指令后依旧不能显示中文，封面加载失败，“在豆瓣中查看”的链接则跳去一张不相干的专辑页。

制作的“类似角色匹配器”则是完全用不了，一直在提醒搜索错误。

连最初让我眼前一亮的“灵感库”也没能撑住。

“灵感库”中是马卡龙预设好的大量小程序，只需要1/5自制应用的积分就能获取，从什么“宠物心情追踪器”到“学单词神器”再到“行李打包指南”，堪称全方位的生活助手。

马卡龙的灵感库｜图片来源：极客公园

但点开下载才发现，大部分程序就是AI生成的静态网页。

热门的“年货助手”只是一张清单，列了物品、数量和金额，没有任何编辑功能，连个打勾功能都没有；号称可以给准大学生推荐专业的“专业指南针”，也没有任何交互，只是信息的罗列；你输入自己喜欢的书和作者，它会声称帮你定制推荐的“书籍匹配”，结果推荐的书全是AI瞎编的。

官方宣传片里推荐的“植物医生”能拍照分析植物状况，但在我的试用里，三株植物两株识别失败，一株识别对了，但诊断结果完全是在瞎说。

三株植物，识别失败两株｜图片来源：极客公园

马卡龙的问题暴露的还不止这些：

• 当半小时左右没有打开应用后，再次打开需要40秒的加载时间。官方给的解释是：暂时休眠以节省资源；

• 生成应用的选项看似丰富，却常常无效，二、三次修改后告知功能已实现，但实际上并未解决问题；

• 无法与外部App或网站打通，最简单的搜索能实现，但时间长，失败率高；

• 内容过度依赖AI生成，信息可靠性不足；

• 语言混乱，中文界面、对话、指令下，还是会随机生成英文内容；

• 价格并不便宜，新用户送30积分，而后生成一个应用需要10积分（3.99美元，约30元），订阅套餐更加昂贵。

从“点石成金”到“徒有其表”，落差就这样显现出来了。

马卡龙的价格不算便宜｜图片来源：极客公园

起初，我理解马卡龙的核心是“为用户构建定制化场景的迷你App”。对于具体、重复、单一的需求，比如计时、记录、设定选项，它的表现还算可以。但一旦需要外部信息，它只能依赖AI；而AI生成的内容，又往往不可靠。

最终我意识到，马卡龙能做的事情，其实完全可以通过“快捷指令”或其他AI实现，本质上，它提供的更多是一个界面。

马卡龙官方给它的定位更像是一位“陪伴型、成长型”的AI助手，带着一点情感、一点温度，而不是只会催你工作的工具。但真实体验中，追求陪伴的用户对马卡龙抱怨几句不顺心，它就会表示“要不要我给你做个小工具解决这个问题”。而被“打造个性化应用”吸引的用户，更关心应用功能是否可靠、操作是否顺手。

所以无论是情绪价值，还是核心功能，马卡龙最终都会导向工具属性，当用户真正需要稳定、可靠、能联动的工具时，追求陪伴、贴心、情绪价值，就显得有些拧巴。

所谓Personal Agent，本质是一个能够理解你的需求、了解你的生活和想法，并在不同场景下给出个性化服务的智能助手。理想状态下，它能快速把你的想法落地，知道你什么时候需要它、怎么帮你，同时还能与其他应用或设备协同，随着使用不断学习和优化。

马卡龙追求的“情感+工具”的方向并没有错，就像人类需要理性和感性。理想中的Personal Agent是“既懂你，又帮你”，一个只讲究实用和功能的工具，往往只能在“用完即弃”的场景里存活，正如我们不会把Excel当作陪伴。

马卡龙试图在这个方向上先行一步，可表现上还是个“半成品”，它确实能以对话形式快速生成工具，也会感知需求并尝试回应。但深度理解需求、主动提供实用帮助、跨平台协作的能力都有限。

换言之，它实现了Personal Agent的一部分愿景，却也辜负了用户对完整体验的期待。

目前的马卡龙，应用如名。看着香甜可口，但吃下去，夹心却有点夹生。