特朗普关税遭遇“滑铁卢”，美最高法院大法官质疑其合法性

周三（11月5日），美国最高法院大法官们对特朗普关税的合法性表达了质疑。总统特朗普颁布的关税与世界多数国家背道而驰。

保守派与自由派大法官对联邦副总检察长D·约翰·索尔就特朗普政府加征关税的方式提出尖锐质询，批评者称此举侵犯了国会的征税权。

联邦下级法院裁定，特朗普依据《国际紧急经济权力法》所声称的法律授权并不成立，无权对来自许多美国贸易伙伴的进口商品征收所谓的“对等关税”，也无权对加拿大、中国和墨西哥的产品征收芬太尼关税。

为关税政策辩护的索尔坚称该政策基于规制对外贸易的权力，他表示：“这些是管制性关税，并非旨在增加财政收入的税种。”

案件口头辩论开始后不久，索尔即指出：“这些关税产生财政收入只是附带效应。”

自由派大法官索尼娅·索托马约尔当庭反驳道：“您声称关税不是税收，但这恰恰就是税收。”她进一步强调：“这些关税正在从美国公民身上榨取资金，形成财政收入。”

索托马约尔大法官随后指出，自1977年《国际紧急经济权力法》颁布以来，除特朗普外没有任何一位总统曾凭借该法实施关税。

最高法院六位保守派大法官之一尼尔·戈萨奇向索尔施压，指出特朗普以所谓贸易失衡和芬太尼流入美国的国际紧急状态为由，在未经国会授权的情况下单方面征收关税。戈萨奇质问道：“当总统直接否决国会收回权力的立法时，会产生什么后果？”

他进一步指出：“这意味着国会一旦将权力让渡给总统，实际上就再也无法收回。这形成了一种单向机制，导致行政权力逐步持续膨胀，而民选代表的权力则不断被侵蚀。”

其他保守派大法官——首席大法官约翰·罗伯茨、埃米·科尼·巴雷特、布雷特·卡瓦诺和塞缪尔·阿利托——也相继对索尔提出质疑。