特朗普怒怼鲍威尔，降息是救市，还是火上浇油？

面对经济压力与通胀困扰，特朗普多次对美联储提出降息诉求。

这位曾提名鲍威尔出任美联储主席的前总统，近期多次在社交平台抨击鲍威尔“反应太迟”，呼吁立即将利率下调至1%的低位，将降息视为刺激经济、降低民众生活成本的核心手段。

特朗普12日表示，鲍威尔不应等到美联储下次会议才进行降息操作，鲍威尔应当马上降低利率。

鲍威尔其实挺委屈的，因为1月28日，面对白宫和数据的压力，鲍威尔与他的同僚们在议息会议上维持了基准利率不变的结构，目前面对战争带来的全球通胀水平抬升，有种完全押中了考题的意味，没有收到表扬反而被再次施压。

特朗普向美联储强调降息诉求的过程中似乎忽视了一些重要的问题，战争与和平时期货币政策有本质区别：和平时期的降息是“赋能增长”，而战争时期的盲目降息只会是“火上浇油”。

一方面，美联储利率调整通常仅在预定会议中实施，紧急降息仅适用于新冠疫情等极端危机，美伊冲突引发的是通胀反弹而非流动性枯竭，不符合紧急宽松的条件；

另一方面，核心PCE通胀率已升至3.1%，持续偏离2%的政策目标，油价上涨还在进一步传导通胀压力，此时降息会彻底动摇市场对美联储抗通胀的信心。

市场早已用脚投票，芝商所FedWatch数据显示，冲突爆发后，交易员已放弃初夏降息预期，甚至排除9月降息可能，仅预期12月单次降息，下一次额外降息的定价已推迟至2027年下半年。这种预期转变，正是对特朗普认知偏差的直接回应。